"Knolla din morsa, mannen!"

Rubriken är citat från en av de stenkastande demonstranterna i Malmö igår, den 7 mars. Riktat till en åskådare som hade invändningar mot beteendet.


Idag kan man läsa att en av arrangörerna av demonstrationen uttrycker sitt missnöje med att pressen fokuserat för mycket på vandalerna. Men hallå..???

Är det en överraskning? Sen "reclaim the street" och ESF-forumet så har väl ingen vanlig Malmö-bo kunnat undgå vad vissa vänsterkretsar sysslar med. Det var väl inte bara förväntat att så skulle ske utan det var till och med så jävla förutsägbart.

OM självrannsakan skulle ske nånstans så är det hos de vänsterkretsar som massivt trummar ut sitt ensidiga budskap om att allt våld kommer från en sida. Hade manifestationen gällt protester mot allt våld därnere i mellanöstern så hade säkert uppslutningen varit bättre och man hade haft en antivåldsprofil som de flesta kunnat ställa sig bakom. Som jag skrev i januari så har extremvänstern och nazisterna samma kompisar därnere. Och så har vänstern plötsligt mage att komma och säga att dom är förvånade att nazisterna ville komma med i deras tåg?

Hitlers bok "Mein Kampf" är storsäljare än idag, men tro det eller ej, det är inte hos nynazisterna den ställs i bokhyllan. Man kan ju fråga sig varför den säljs så mycket i vissa kretsar i mellanöstern. Nej visst ja... sånt "får" man ju inte fråga...


Tror någon att man idag på Internationella kvinnodagen tar upp problemen i Gaza ur kvinnornas perspektiv där företrädare från kvinnorörelsen berättar om hur de motarbetas av Hamas?

Många ledande företrädare för vänstern, inklusive socialdemokratin, har fallit i fällan att man så okritiskt ställer upp i sådana här sammanhang med ursäkten att protesterna gäller enbart Israels offensiv i Gaza och inget annat. Så långt kan man hänga med och visst kan vi känna avsky för hur barn och civila drabbades där. Men det räcker inte med att säga att man är emot just det våldet. Går man med i ett demonstrationståg med Hamas-anhängare och autonoma och nazister.. då får man tydligare ta avstånd från dessa för att verka trovärdig.

Det här är inte ett resonemang typ "guilty by association" som dessa vänstergrupper själva kör med då alla invändningar sopas undan med att det är sionistpropaganda och att man är USA-lakej så fort någon ifrågasätter den andra sidan?!

Det handlar om trovärdigheten, om motiven verkligen är i humanismens tjänst eller om det enbart är politiska motiv riktade mot en stat eller deras politik. I det sistnämnda fallet så är det argument som bör gälla, inte våld. Och då kan man inte blunda för allt våld och förtryck. Oavsett vem som utför det.

Hade man tagit ställning emot allt våld och förtryck hade man säkert sluppit en del besvärande "kompisar". Åtminstonde en del politiker borde ägna sig åt självrannsakan och fundera lite på vad det är man sysslar med som gör att man får oönskade vänner.


Nästa år är det val. Nuförtiden har man också möjligheten att stryka vissa namn. Jag tror att jag för första gången i mitt liv kommer att utnyttja den möjligheten.





*******************************************